公司动态

在国内，WDM技术的研究和开发不仅活跃，而且进展也十分迅速。武汉邮电科学研究院(WRI)、北京大学、清华大学、邮电部五所先后进行了传输实验或者建设试验工程。例如：武汉邮电科学研究院在1997年10月成功地进行了16(2.5Gbit/s600km单向传输系统，1998年10月在北京‘98国际通信展览会上展示了32(2.5Gbit/s的WDM传输系统， 并且容量为40(10Gbit/s的WDM系统也进行了传输实验，更高技术水平的WDM系统正在实验当中。

(1) WDM现有的技术水平

就现有WDM系统传输容量的试验水平来看，北电等公司的1.6Tbit/s(160(10Gbit/s)WDM系统已经成功。在后来的展览上，北电推出80(80Gbit/s的WDM系统，总容量为6.4Tbit/s。此外，朗讯公司采用80nm谱宽的光放大器创造了波长数高达1022的世界记录。同时，我们了解到一些世界著名公司现有的WDM系统的各项指标。

（2）国内WDM技术的应用水平

WDM技术仍处于快速发展的阶段，许多厂商的16、32通路的WDM系统已投入商用。目前数百吉比特每秒的WDM系统已经在网络中实际运行, 2002年4月19日，武汉邮电科学研究院承担的国家863重大项目“32×10Gbit/sSDH波分复用系统”在广西南宁通过国家验收。该系统首次在国内实现了开满32波满配置400公里的无电再生传输。

DWDM的收发设备要比CWDM系统的同类产品贵四、五倍, DWDM的收发设备价格高与激光器的许多因素相关。CWDM的激光器与DWDM激光器制造上的波长容差是一个非常关键的因素, DWDM激光器的波长容差的典型值为t0.1nm. 然而CWDM激光器的波长容差却高达+2- :3nm。另外，激光片的成品率低也增加了DWDM激光器的造价。此外, 带Peltier冷却设备和热敏电阻的蝶形DWDM激光器要比无冷却的同轴CWDM激光器贵得多。

CWDM系统采用的DFB澈光器不需要冷却, 当CWDM系统工作在0C到70C的温度范围内,其激光器的波长-般会有6nm的漂移。这个波长漂移再加上激光器生产过程造成的t3nm波长变化, 总共大约有t12nm的变化。这样就要求光滤波器的通带和激光器信道间距必须足够宽。

在这些系统中, 在信道带宽为13nm的情况下信道间距一般为20nm。当复用的信道数为16或者更少时, 在成本、功耗要求和设备尺寸方面, CWDM系统比DWDM系统更有优势。随着越来越多的城域网运营商开始寻求更合理的传输解决方案, CWDM越来越广泛地被业界所接受。

粗波分在这两个业务领域的应用中具备极大的市场机会:

●由于运营商对成本的敏感，农村信息化和大客户接入业务放在一起考虑更加合理;

●在固网运营商中，业务颗粒超过GE时，可直接在网络末端采用GE透传。

但是，CWDM 是成本与性能折衷的产物，不可避免地存在一些性能上的局限。业内专家指出，CWDM目前主要存在以下三点不足: (1) CWDM在单根光纤上支持的复用波长个数较少，导致日后扩容成本较高; (2)复用器、复用调制器等设备的成本还应进一步降低，这些设备不能只是DWDM相应设备的简单改型; (3) CWDM还未形成标准。